Godiskinesen

Jag tittade just på svt.play och programmet Agenda. Ett inslag handlade om att någon tycker att man ska ta bort varumärket på godispåsen Kinapuff som består av ett ansikte med kina/asiat anknytning.
Jag upptäcker nu att detta inlägg blir en fortsättning på mitt förra..

Jag blev så upprörd att jag knappt kunde sitta still o se klart på inslaget.. fick upp o röra på mig.
Detta är så fel, fel FEEEEL!!!
Hur kan det ens hända??

Någon i ett inslag i programmet anser alltså att det är kränkande med att kalla ett typ av godis för KINA puff och på påsen ha ett kina-ansikte..
Två personer var inbjudna. En man som menade att det är dax att omvärdera ordens betydelse och menade dessutom att ifall en enda person eller en liten grupp känner sig kränkt så ska man lyssna på detta och anpassa sig. Som exempel tog han upp att med en liten, succsesiv tillvänjning av ett ord och dess innebörd och så ökar man graden ytterligare en nivå som man då blir van vid och accepterar så att vi tillslut vänjer oss vid rent rasistiska ordval och tycker de är ok .
De andra personen menade att det var en storm i ett vattenglas och inget att fästa sig vid. Om man sätter upp ett dylikgt förbud så måste man också se över alla typer av beskrivningar där människor kan komma att känna sig kränkta vilket blir en helt galen situation.
Programmet tog upp exempel som att Pippi Långstumps pappa var Negerkung..ett ord som skulle kunna bli tabu, vilket man borde se över vid nytryck av boken.
Men .... hur tänker folk??? Blandar ihop "päror o morötter"...

Det får mig att tänka på en sketch ur Estrad från 60-talet, m bl.a. Margareta Krook, Lars Ekborg m.fl där de samtalar om ditt o datt och hela tiden kommer beskrivningar om andra människor som t.ex. " han du vet, som hade så stora öron" varvid en av dem runt bordet känner sig kränkt därför han har stora öron, så kan man inte säga det mer. Och när beskrivningen om en annan bekant blir " hon som har så stor näsa" så blir M. Krook väldigt arg eftersom hon just har stor näsa, då kan man inte säga så heller mer. Detta går runt på flera olika beskrivningar om folk och alla känner sig kränkta av samma skäl så till slut kan de inte säga något alls och alla sitter tysta vid bordet. Det går inte att säga något därför att det hela tiden finns någon som känner sig kränkt..

Jag letade nyss efter den på nätet men kunde bara hitta den klassiska Skattkammarön med samma skådespelare...

Hur som helst så är det ju precis detta det handlar om , man kan inte använda ordet svart eller ordet neger eller för den delen kines, för att någon känner sig kränkt.. Så man måste ta bort dem helt ur språket..

Man brukar säga om den som gör sådana kopplingar till sin egen person att den är egotrippad och dysfunktionell därför att den tror att allt kretsar omkring den själv.

Min slutsats blir därför att alla som känner sig kränkta av detta skäl behöver jobba med sig själva och inse att allt inte handlar om den egna personen.

En klassisk situation på samma ämne är när en grupp människor samtalar i ett rum och det kommer in ytterligare en person och alla blir tysta.. och den som kommer in, genast tänker att " de pratar om mig, därför blev de tysta när jag kom in och autmatiskt känner som utstött o kränkt.
Detta är ett typiskt dysfunktionellt tänkande där personen i fråga är egocentrisk och tror att allt handlar om den själv.
En sådan person skulle aldrig komma på tanken att de andra tystnar därför att de av repsekt vill lyssna på den som kommer in och inväntar ett positivt inlägg som t.ex Tjena, vad mysigt ni har här, vad kul att se er.

Vem av dem är det som har problem?


Juice Your Body