Omvänd bevisföring

Idag möte på arbetsförmdlingen. Gruppkallelse för dem som har någon typ av begränsning för att söka alla typer av arbete. Typ om man har fått reumatisk verk och det inte passar att man står o går hela, långa arbetspass, som jag.
Det var bara ett infomöte om allmänna saker, de informerade om denna särskilda tjänsten som de erbjuder " Klargöra dina arbetsförutsättningar". Ett 4-sidigt ifyllt dokument skulle tas med liksom läkarutlåtande och bevis på att man sökt arbete. Det blev som vanligt en hel lunta igen. Efter detta så skulle vi som var kallade få hemskickat en tid till personlig utredning men de två handläggarna på denna tjänsten hade en väntetid på minst 4 veckor.
Jag var på arbetsförmedlingen och skrev in mig 22 februari och lämnade då mitt läkarintyg om begränsningar. Nu är det den 26 april och det tar minst 4 veckor till jag ska få göra en personlig utredning om vilka arbeten som kan komma i fråga.. Det går inte snabbt...
Men en liten öppning visade sig finnas i denna information. Kanske kan jag fixa en praktikplats inom det område jag verkligen vill utbilda mig till och då kunna få ett aktivitetsstöd, visserligen inte så många kronor men det är fler än inte några alls som det är nu. De skulle ta reda på om stödet kan betalas ut även om ingen kunnat lösa ut min del i bolaget ännu. Hoppas!
Jag har ju fått ytterligare ett avslag från a-kassan som nu ska överklagas till förvaltningsrätten som tidigare var länsrätten. Jag har läst igenom tidigare domar av kammarrätten från arbetslöshetsförsäkringslagen och tagit fasta på vissa formuleringar som jag anser att jag har nytta av i mitt överklagande. T.ex. vad som är lagens syfte. Detta anser jag nämligen att a-kassan har åsidosatt och inte tagit med i sin bedömning. Istället avslår de min rätt till a-kassa endast på grund av två paragrafer i denna lag som är en grundregel. Men det finns ytterligare en paragraf i denna lag som jag har hittat som anger att om de enskilda omständigheterna inte går att klargöra efter den grundregeln så ska regeringsrätten fatta beslut. Detta har a-kassan inte heller tagit ställning till. Istället avslår de mitt ärende vilket innebär att jag hamnar i en omvänd bevisföring. Dvs, lagens syfte som kammarrätten har slagit fast i en annan dom är att man inte ska kunna missbruka ersättningen ifrån akassan i ett företag med dålig ekonomi. Men jag har ju läkarutlåtande som säger att jag blivit sjuk av arbetet i mitt företag och kan inte jobba kvar. Jag försöker avyttra min ägarandel allt vad jag kan och har inte på något sätt utnyttjat systemet. Men istället för att akassan ska bevisa att jag begått en brottslig gärning så blir det jag som måste bevisa att jag inte är skyldig till något brott. Helt lagvidrigt.

Här ett klipp från nätet om omvänd bevisföring:
"Om du mördar någon, stjäl eller kör för fort måste åklagaren bevisa detta. Det räcker inte ens med ditt erkännande. Vilka brott du än kan hitta i brottsbalken gäller detta.
Åklagaren skall bevisa att du a) har gjort det du anklagas för b) att det verkligen är du.
Det här slipper alla statens tjänstemän
Socialsekreteraren kan bara påstå… Du sköter inte dina barn! Skatteverkets folk behöver bara påstå!
Sen får du slita för att bevisa att du inte har gjort något!
Hur borde det vara?
Socialsekreteraren ska givetvis bevisa att du inte har skött dina barn, och SKV ska bevisa att du har fuskat!

Nu måste jag i min överklagan bevisa att jag inte gjort något fel och att jag gjort allt som står i min makt för att uppfylla alla krav på att få erhålla a-kassa. Lagen är faktiskt till för mig och inte för tjänstemännen.
Ironiskt är att jag nu fick de nya inbetalningskorten för nästa 3 månaders period för mitt medlemsskap i a-kassan.
Vill jag betala? NEJ!
Ska jag betala? ... ja det måste jag nog så länge jag driver en tvist med dem. Annars kan de ju säga att jag inte är medlem...

USCH & TVI

Kram