Vad är detta för nåt?? På nyheterna ikväll.. Samerna har vunnit en dom i Högsta domstolen efter överklagande i både tingsrätt och hovrätt. Ett hundratal markägare har protesterat mot att renägare låter sina renar beta på andras privata mark. Markägarna får sina planteringar förstörda.. Det är ju inte konstigt om det kommer en hel hjord av renar och betar och trampar, att planteringar o annat går förlorat.
En mångårig kamp som nu avgjorts i HD till ren-näringens fördel. Är det inte märkligt..??
Om jag äger en markbit, brukar den och betalar fastighetsskatt för den så får grannen fritt låta sina djur beta där med hjälp av en lag som kallas "av urminnes hävd"? Man tar sig för pannan... eller rättare sagt, JAG tar mig för pannan.
I alla övriga fall gäller det att man betalar ett arrende till markägaren för att få lov att använda marken men samerna får rätt att fritt använda sina grannars mark hur de vill, bara för att man gjort så i massor av år.
Det behöver väl inte vara rätt bara för att det pågått länge????
Man drar också en parallell med tidigare domar för Indianernas rätt att använda mark som inte är deras egen därför att man gjort så sen urminnes tider.
Jag missunnar varken Indianer eller Samer att bruka och använda mark men någonstans går det väl en gräns om att det i så fall får vara deras egen mark eller mark som staten upplåter. Inte andras privata markbitar.
Det värsta är nu att denna dom är prejudicerande. Dvs vägledande. Det är inte lönt för andra att testa frågan igen därför HD har sagt ja.
Detta förstår jag mig inte på alls. Det är inte klokt vad många konstiga lagar det finns i detta avlånga land.
Hur kan en enda människa försvara detta?
Juice Your Body
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar