Men varje dag blir jag upprörd över uttalanden om än det ena och än det andra där man med grova omskrivningar förvränger bilden av olika företeelser i samhället. Omskrivningar som bara passar egna syften utan att ta hänsyn till om det är sant eller inte..
Väns wall: Idag läggs 3 % av BNP varje år på att underhålla konsumtion för att jämföra med tex. 1,5 % till utbildning ? Idag går handeln ut på att tillverka så pass dåliga prylar så de går sönder så vi kan köpa nytt och nytt och nytt. Men hur ska det bli när resursförbrukningen och utsläpp måste begränsas och samhällsorganisationen förändras igen eller kör vi ända in i väggen..... det spelar ingen roll för det drabbar ju inte oss som lever nu tycks många tänka.....??
Följande kommentar som följde kunde jag bara inte låta bli att lägga mig i..
Vän A: Precis, kapitalismen suger!
Min kommentar: Ehh, hur hamnade ordet kapitalism i denna tråden?
Vän A: Vi lever i en kapitalistisk värld och drivkrafterna leder enbart till ytterligare utnyttjande av människor o miljö. Vi måste byta "religion" och förändra synen på tillväxt. Häri ligger vårt hopp ifall jorden inte ska sluta som " flugornas herre".
Min kommentar: I min värld finns det inte ett likamedtecken mellan kapitalism och tillväxt. Det var en riktigt enkelspårig förklaring..
.. jag skulle kunna skriva så mycket mer men gjorde inte det den tråden. Men nu vill jag utveckla detta en aning.. kan tillägga att Vän A inte är min vän eller någon jag känner.
Vän A's kommentar låter i mina öron som tragiska slagdängor som sägs utan att det finns någon innebörd i det, ungefär som vid en valrörelse. Vän A har definitivt utsett en fiende och det är kapitalisten.
Vän A menar här på fullt allvar att en kapitalistisk värld, dvs kapitalister i densamma (vilka det nu är..?) är onda människor som bara utnyttjar andra till sin egen fördel.
Jag funderar då över.. vad kännetecknar en kapitalist?
En rik person?
En företagare?
En person som ärvt en massa tillgångar?
I vilket fall som helst avses det ett system där pengarna har en avgörande roll för samhällets utveckling.
Min vän som satte inlägget på sin wall tycks mena att det på fullaste allvar är så att producenter ( företagare) på fullt allvar har en ond avsikt med att tillverka dåliga grejor för att göra slut på resurserna och öka konsumtionen. En grov förenkling som bara syftar till att förtala en grupp av människor i samhället, nämligen producenten. Producenten är företagare. VänA's kommentarer spinner vidare och spär på klyftan mellan arbetaren o företagaren. Den gode och den onde.. Jag blir så arg..
Att inte folk kan tänka längre än näsan räcker..
Jag har min fötter i båda systemen, både anställd och företagare. I båda grupperna finns det usla representanter. Som väl är så är de bara ett fåtal. De allra flesta, både arbetare och företagare är hyggliga människor som sliter för att få allt att gå ihop. Sanningen i frågan som beskrivs ovan är ju dessutom att vi bidrar till den ökande konsumtionen allihopa.
Här kommer några andra nyanser.
Arbetaren har inget jobb att gå till om inte företagaren driver ett företag.
Företagaren kan inte driva sitt företag om inte arbetaren kommer o jobbar.
Det finns usla företagare som bara vill utnyttja arbetare och samhällssystem.
Det finns usla arbetare som bara utnyttjar sin arbetsplats, slöar till o är borta från jobbet i tid o otid.
De flesta arbetare har jobb i små och medelstora företag. Uppskattningsvis ca 70-80 % av alla som har arbete. De övriga jobbar i stat o kommun eller storföretag.
Dessa små- och medelstora företagare har oftast startat själva med hårt arbete för att nå en god omsättnning. Väldigt många arbetar väldigt mycket.. mer än någon av sina anställda.
Företagaren är också den som tar den ekonomiska risken om det går dåligt.
Men ingen företagare kan nå en sådan position om man inte har duktiga medarbetare.
Alltså det finns inget motsatsförhållande.. man måste samarbeta!!
Höginkomsttagaren tjänar mycket mer pengar än mig.. men omsätter också en massa mer pengar i samhället vilket bidrar till att fler kan behålla sina jobb.
Vem av dessa är då kapitalist? .. och så att säga står för det kapitalistiska samhället?
Ja, de flesta anser nog att det i alla fall inte är arbetaren, alltså återstår företagaren och eller höginkomsttagaren.
Men vi som så gärna köper alla grejor som produceras, bidrar inte vi i högsta grad själva till det kapitalistiska samhälle som beskrivs ovan?
Jag känner tacksamhet till företagare som är villiga att sätta sina tillgångar på spel för att jag ska kunna få ett arbete så att jag själv slipper ta den ekonomiska risken.
Jag är också tacksam för att det finns aktieägare.
Utan dem eller rättare sagt deras kapital, hade knappast något av de större bolagen kunnat existera och därmed inte heller kunnat hålla alla dessa människor med arbete som trots allt har ett jobb i sådana företag.
Jag är också tacksam att det finns många lojala och duktiga medarbetare som hjälper till att företag går framåt o mår bra.
Vad är alternativet?
Antingen får jag starta ett företag själv för att kunna försörja mig eller får staten hålla alla med arbete.
Inget av dessa alternativ är ensamt ett hållbart alternativ. Men det finns ju förstås andra, helt andra alternativ också men knappast realistiska idag. Ett exempel är anarkism som ifs är ganska intressant. Men det får bli ett annat inlägg.
Slutsatsen av detta är då?
Sluta sprid en massa meningar och uttryck som stärker bilden av att vi är fiender med varandra.
Ingen klarar sig utan den andra.
Så vem är jag då?.. en hårt arbetande kapitalist! Yes!
Juice Your body!
