Visar inlägg med etikett a-kassan. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett a-kassan. Visa alla inlägg

måndag 12 oktober 2015

A-kassa och God man.

Jag har en bekant som har uppdrag som God man åt ensamkommande flyktingbarn. Flera gånger har denne personen sagt till mig att söka för såna uppdrag eftersom det behövs, nu mer än nånsin.
Men .. detta måste jag fråga a-kassan om, vis av erfarenhet med studier o a-kassa..
Man får ju helst inte göra något annat.



¨Hej
Jag har tidigare frågat om man kan få ta uppdrag som God man samtidigt med a-kassa. 

Ni svarade då bara att ni fick utreda och ev godkänna det i efterhand utifrån varje enskilt ärende. 
I dessa flyktingtider, när det efterfrågas att fler och fler tar sådana uppdrag så blir frågan mer aktuell.
Jag har tidigare arbetat som kvalificerat familjehem och har därför nu blivit uppmanad att ta
uppdrag som God man. 
Det är ju helt orimligt att tacka ja till ett uppdrag som kanske ger 800 kr i månaden, för 

att sen i efterhand få det provat av a-kassan som då säger nej och jag därmed förlorar 
all rätt till a-kassa. Det måste gå att hantera i omvänd ordning.
Kan ni lämna en detaljerad information om detta och vilken lagparagraf ni stödjer ert beslut på.
Med vänlig hälsning, Bodil

Hej
God man är inte förvärvsarbete i arbetslöshetsförsäkringens mening. Det regleras inte i lag 

men framgår av praxis. Däremot prövar a-kassan om du står till arbetsmarknadens 
förfogande enligt 9 § ALF. 
Om du inte är det ska du ange förhindrad på kassakorten den/de dagarna. 
Jag bifogar här länken till regelsamlingen, http://www.iaf.se/Lag-ratt/IAFs-regelsamlingar/

MVH/A Karlsson¨



Jo.. det var ju förstås ett svar på det jag frågade om men det ska inte var lätt och helst bara några få ord.
Nu har jag sökt igenom 9 paragrafen i ALF och letat upp Kammarrättens praxis fall.
Jag kan konstatera att de fall som tas upp handlar i huvudsak om politiska och fackliga uppdrag.

Allt annat hamnar i kategorin ¨övriga uppdrag.¨ 
Under den kategorin finns bara ett praxis ärende utdömt och det var ett kyrkligt uppdrag. 
Där kan man läsa att ¨om arbetets insats är att likställa med vanligt arbete så 
(utifrån vissa skallkrav) räknas det som arbete om insatsen utgör mer än 40% av heltid och då anses
man inte uppfylla kriterierna för att anses stå till arbetsmarknadens förfogande och förlorar därmed
rätten till a-kassa. 
Så då är det ju ganska glasklart... 
Jag tycker hon kunde svarat:
¨-JA, du kan ta arbete som God man om det inte överstiger en arbetsinsats på mer än 40% av heltid.
Det är det praxis utgår ifrån.¨ 

Jag själv ser i den här sammanställning från IAF 
(inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen) som är från 2009 att man också påtalar att:

 
¨För att skapa tydlighet och en mer förutsägbar tillämpning av regelverket anser IAF att det vore 
önskvärt att regeringen överväger att den utvecklade rättspraxisen kodifieras i någon form.
Eftersom det finns flera olika typer av förtroendeuppdrag bör det först klargöras vilka 
förtroendeuppdrag som bör omfattas av en eventuell reglering.
IAF anser att det ligger i samhällets intresse att människor är engagerade och vill bidra i den 
demokratiska processen genom att åta sig politiska förtroendeuppdrag inom t.ex. kommuner, 
landsting och kyrkliga församlingar.¨


Så nu har jag ställt nya frågor till min handläggare A Karlsson. 


¨- Denna sammanfattning är från 2009!!! Kan du ta reda på om det finns några nya förslag från regeringen

enligt IAF's rekommendationer?
Med vänlig hälsning, Bodil¨






Ja, så där håller det på... ständigt nya ärenden med a-kassan. Sen jag senast skrev om dem 
så har det passerat ett antal ämnen. Bl.a. om att jag faktiskt hade 16 deltidsdagar 
kvar av de 75 där jag kan ta timjobb parallellt. Men när jag loggade in häromdagen 
så var dessa plötligt borta och hade räknats av tillsammans med de 225, då man måste vara helt arbetslös.
Arg blev jag förstås. 
Jag hade ju tänkt spara dem tills jag nu kunde få kontakt med nån arbetsgivare som vill att man
kommer o provjobbar några dagar, vilket är vanligt i matbranschen.
När jag nu protesterade mot detta så fick jag till  svar att de gällde bara till vecka 40. 
Sen räknas de ihop med de 225 som kräver helt arbetslös.
Så nu har jag en konversation om detta. Hade jag fått information om att de hade en tidsbegränsning
så hade jag kanske kunnat planera annorlunda.
Sånt gör mig upprörd!
I brist på detaljinformation så har jag inte möjlighet att fatta de beslut jag faktiskt har rätt till.. 
Det har jag påtalat förut! Jag vill ha alla detaljer så att jag vet vad som gäller.


... Till sist.. jag har fått ett spännande jobb, ett test på 2-4 dagar i slutet på nästa vecka.

Jag skiter i vad a-kassan säger. Jag kommer att förlora a-kassa hela den veckan, 
även om jag bara jobbar två dagar. Men det får det vara värt!
OM vad... Ja det återkommer jag med :-)














fredag 18 september 2015

A-kassa, en följetong.

Det är fredagkväll, jag skriver mitt dagliga inlägg till a-kassan, ett svar till min handläggare som hela tiden kommer på att de behöver fler o fler papper och uppgifter. De verkar väldigt ostrukturerade och till synes har de inte någon arbetsplan.
I veckan som gått har det publicerats ett reportage i lokala bladet och dagen efter också den insändare som var anledningen till att reportaget gjordes.
Det finns så oklara och helt galna regler som verkligen, bokstavligen förhindrar mig att söka arbete. Det kan säkert inte ha varit meningen.
Ända sedan i april 2015 har min a-kassa hållit på att utreda om jag får/fick studera. Dvs. gå en kvällskurs på högskolan i ämnet Måleri.
Jag fick ju efter en första runda, trots allt, tillåtelse att gå kursen, på kvällen - på min fritid under ett läsår.
När det gått 23 veckor upptäckte de att tidsgränsen för studier ( 20 veckor) plötsligt hade passerats. En gräns jag inte hade en aning om, jag fick ju lov att gå kursen. Jag inbillade mig att det gällde hela kursen tills den var slut....
Jag överklagade deras beslut med hänvisning till att kursen hade 20 kurstillfällen men att det spreds ut under längre tid med uppehåll vissa veckor och därför passerade almanackan 20 veckor.
Jag antar att syftet med lagen egentligen gäller att en normal kurs vara i 20 veckor och att man då ska kunna gå en kurs från början till slut.
Men detta tar inte a-kassan hänsyn till. Nu har jag fått ett återbetalningskrav på 3900 kr för de 8 dagar som jag i våras mellan vecka 20-23.
Jag har skrivit en offentlig förfrågan till arbetsmarknadsminister Ylva Johansson om djupare förklaringar om syftet med detta... Jag hoppas att någon tjänsteman kan svara mig på det.

Idag handlar det om ifall jag ska anses ha avlutat mina studier eller inte.. jag har, efter att vi redovisade vårt examensarbete i maj månad och avslutade kursen, fortfarande en inlämningsuppgift kvar. Man har ett helt år på sig.. Det handlar om 2 av de 15 poäng som kursen ger.
Om de anser att jag inte har avslutat mina studier så får jag ingen a-kassa alls nu..
DÅ blir det kärvt eftersom jag inte har något jobb..
Och jag får ju inte ta några timjobb för att få in en fot nånstans.. få då får jag ingen a-kassa..
Så ... jag kan ju säga att jag inte har för avsikt att lämna in nåt mer arbete.
Voala - Då är kursen avslutad!
Å andra sidan så vill rebellen i mig utmana systemet och säga att jag har rätt att på min fritid att skriva ett arbete för att få de sista poängen.
Detta är sååå fel.
Tänk.. jag inbillade mig att det skulle vara en fördel i jobbsökandet att kunna lägga till högskolepoäng i mitt CV.. Dumt av mig..